La publication, le 2 juillet, du dernier rapport des experts des Nations Unies sur les activités de la coalition AFC/M23 et l’implication présumée du Rwanda suscite de vives réactions en République Démocratique du Congo. Le document met en lumière des tensions internes au sein de la rébellion, ainsi qu’un soutien continu de Kigali, des éléments diversement accueillis par la société civile et les observateurs politiques, notamment à la lumière de l’accord de paix RDC-Rwanda fraîchement signé à Washington.
Georges Kapiamba, président de l’ACAJ et figure de la société civile, a réagi fermement sur le réseau social X, déclarant :
Accédez aux informations importantes avant tout le monde
« Le dernier rapport des experts des Nations Unies établit clairement que les rebelles de l’AFC/M23 et leurs soutiens sont au service du processus de balkanisation de la RDC. Les masques de ces faux libérateurs ne font que tomber chaque jour et devront être jugés pour leurs crimes. »
Des propos qui traduisent une profonde indignation face aux accusations de déstabilisation du pays.
Cependant, d’autres voix s’interrogent sur la pertinence de ce rapport, rendu public après la signature de l’accord de paix. Un internaute a commenté sur X :
« C’est une étape passée. Que vaut cette accusation après un accord de paix qu’on loue chaque minute ? On a signé un accord de paix avec le Rwanda. Heureux mariage ! Avançons ! »
Une réaction qui illustre le désir de tourner la page et de se concentrer sur les avancées diplomatiques.
Yannick Ndjate, un autre internaute, soulève quant à lui des préoccupations de fond :
« Que dit l’accord de Washington ? Est-il encore pertinent de se contenter des rapports des experts des Nations Unies ? Nous devons nous assumer comme un État sérieux et être en position de force. Malheureusement, l’accord a été signé en position de faiblesse. »
Le rapport de l’ONU ajoute à la complexité du contexte en mentionnant des contacts réguliers entre des « poids lourds politiques et militaires » congolais — tels que Joseph Kabila, Moïse Katumbi et John Numbi — avec Corneille Nangaa, Kigali et Kampala. Toutefois, aucun ralliement officiel à l’AFC/M23 n’est formellement établi. Ces révélations nourrissent le scepticisme quant à la crédibilité et au timing du rapport, d’autant qu’il survient après une initiative diplomatique majeure.
La question centrale demeure : comment concilier les conclusions de ce rapport avec les termes de l’accord de Washington et la réalité du terrain, où Corneille Nangaa continue de diriger la rébellion ?
Guyvanant Misenge