L’animateur emblématique des Léopards, Lumumba Vea, annonce son retrait de la scène politique, affirmant qu’il ne poursuivra plus aucune ambition dans ce domaine. Interrogé mardi 21 avril par France 24, il a expliqué que son engagement politique relevait avant tout d’un choix personnel, tout en rappelant que la Constitution congolaise garantit à chaque citoyen le droit de faire de la politique.

Malgré ce droit, Lumumba Vea dit avoir pris en compte la réaction de l’opinion publique. « J’ai décidé de suivre la volonté du peuple », a-t-il déclaré, reconnaissant que son parcours et sa notoriété reposent sur le soutien de ceux qui le suivent. Selon lui, ce même public n’a pas favorablement accueilli son orientation politique.Prenant acte de ce désaveu, l’animateur affirme vouloir se recentrer sur ses activités professionnelles, celles qui lui valent l’estime du public. « Je suis là grâce à eux », a-t-il insisté, concluant que ce retour à ses fondamentaux constitue une manière de rester fidèle à ceux qui ont contribué à son succès.

Lumumba avait récemment adhéré au parti politique AVC. 24 heures après, le ministre des sports et loisirs Didier Budimbu s’était opposé à cette décision estimant que l’engagement politique de cette figure sportive pourrait aller à l’encontre des valeurs d’unité nationale véhiculées par le sport.

Jérémie Ngunga Léman

La province du Sud-Kivu traverse une nouvelle zone de turbulences politiques, alors qu’une motion de censure visant le gouverneur Jean-Jacques Purusi a été initiée par plusieurs députés provinciaux. Cette démarche intervient dans un contexte sécuritaire encore fragile, marqué par les affrontements liés au M23. Le gouverneur lui-même a connu une période d’instabilité institutionnelle, ayant quitté Bukavu en février 2025 lors de l’avancée des rebelles, avant de se replier à Uvira, puis de quitter à nouveau la ville face à de nouvelles menaces, pour y revenir quelques semaines plus tard après le retrait des combattants.

Les députés provinciaux justifient leur initiative par plusieurs griefs, notamment une gestion jugée opaque des finances publiques et un manque d’investissements visibles dans la province. Ils évoquent également de présumés détournements de fonds publics, estimés à plusieurs millions de dollars depuis l’entrée en fonction du gouverneur, ainsi que des allégations de disparition de ressources stratégiques, dont des lingots d’or. À ces accusations s’ajoutent des critiques relatives à la gestion du patrimoine provincial, notamment des véhicules administratifs lors du déplacement des institutions vers Uvira, ainsi que des soupçons de collusion avec le M23, selon certains élus.

Cette situation soulève des inquiétudes quant à la stabilité institutionnelle du Sud-Kivu, déjà éprouvé par l’insécurité. Alors que la province fait face à des défis sécuritaires majeurs, cette crise politique risque d’accentuer les tensions au sein des institutions locales. La question demeure de savoir si le moment est opportun pour engager une telle procédure de destitution, ou si une intervention du pouvoir central à Kinshasa s’imposera afin d’éviter une nouvelle paralysie institutionnelle dans une province déjà fragilisée.

Charles Mapinduzi